Montrer le sommaire Cacher le sommaire
L’arrivée de Donald Trump au pouvoir aux États-Unis fait craindre le pire aux Français concernant leur épargne. Cette phrase semble étonnante, à première vue. Mais elle s’inscrit dans un contexte géopolitique très instable quant à l’invasion russe en Ukraine.
Le président fraîchement installé à la Maison-Blanche s’oppose vivement à la politique du président ukrainien, Volodymyr Zelensky, et décide de geler son soutien alors que l’invasion se poursuit. De ce fait, l’Union européenne doit revoir ses priorités stratégiques et budgétaires. Emmanuel Macron réfléchit alors à plusieurs pistes pour financer le renforcement des capacités militaires du pays.
De Donald Trump à l’épargne des Français
Depuis son retour au pouvoir, Donald Trump revoit considérablement l’approche géopolitique des États-Unis au sujet du conflit qui apporte l’Ukraine à la Russie. Joe Biden, son prédécesseur, était un allié important de Volodymyr Zelenski. Entre 2022 et 2025, les États-Unis ont fourni près de 65,9 milliards de dollars d’aide militaire à Kiev (Ledevoir.com).
Mais depuis son retour au pouvoir, Donald Trump impose des conditions strictes à Kiev. Parmi elles, des concessions territoriales sans garanties de sécurité pour l’Ukraine. En outre, il accuse publiquement le président ukrainien d’être en partiellement responsable du conflit.
Quel rapport avec l’épargne des Français, pouvons-nous penser ? Il s’agit en réalité d’un effet papillon. Alors qu’Emmanuel Macron considère que la Russie est une menace pour la France, il insiste sur la nécessité d’un réarmement européen.
Mobiliser l’épargne des Français : une piste qui ne fait pas l’unanimité
Pour financer cet effort de défense sans augmenter les impôts dans un contexte de déficit public record, Emmanuel Macron propose de mobiliser l’épargne des ménages français. Toutefois, cette mesure soulève des questions juridiques et éthiques.
Comme le rappelle Philippe Crevel, président du Cercle de l’Épargne : « L’épargne des ménages appartient aux ménages. L’État ne peut pas unilatéralement décider de piocher dedans » (Le Journal du Dimanche).
En effet, la Constitution et le Code civil protège la propriété privée. L’article 19 de la Déclaration des droits de l’Homme et du citoyen stipule que « nul ne peut être privé de la moindre portion de sa propriété sans son consentement, si ce n’est lorsque la nécessité publique légalement constatée l’exige, et sous la condition d’une juste et préalable indemnité. »
Ainsi, même en cas d’urgence nationale, l’État ne peut pas puiser directement dans les comptes épargne des particuliers. Le gouvernement le sait et souhaite donc contourner cet obstacle juridique. Il envisage alors de créer un nouveau produit d’épargne pour l’effort militaire.
À voir La solution idéale pour optimiser vos épargnes et maximiser vos gains en 2025
Sébastien Lecornu, ministre des Armées, évoque cette possibilité sur France Inter : « Je pense qu’il y a des pistes intéressantes de mobilisation de l’épargne des Français, de mobilisation volontaire. » Il s’agirait d’un produit d’épargne permettant aux citoyens d’investir « de manière patriotique » dans le réarmement du pays.
Ce dispositif pourrait s’inspirer du livret A ou du livret de développement durable et solidaire (LDDS). En effet, une partie des fonds est déjà utilisée pour financer des projets d’intérêt public (Banque de France).
Les défis liés aux nouvelles habitudes d’épargne**
Cependant, convaincre les Français d’investir dans un produit d’épargne dédié à la défense pourrait s’avérer complexe. Les critères environnementaux, sociaux et de gouvernance (ESG) influencent désormais fortement les décisions d’investissement.
Certaines banques rechignent déjà à financer des projets en lien avec l’industrie militaire en raison de ces considérations (Banque Mondiale).
Pour réussir à convaincre les Français, le gouvernement devra sans aucun doute proposer un rendement intéressant. En effet, l’épargne permet de gagner de l’argent grâce aux taux d’intérêt. Actuellement, à titre d’exemple, le taux du Livret A est de 2,4 %.
De ce fait, si l’État veut populariser un nouveau produit d’épargne, il ne pourra se passer d’un rendement attractif.
